Sem registro

Sem registro

Share this post

Sem registro
Sem registro
Liberdade individual e o paradoxo entre autonomia e pertencimento
SOMA SOROCABA

Liberdade individual e o paradoxo entre autonomia e pertencimento

Como então podemos pensar em ser pessoas livres estando sempre em uma malha de relações que nos exigem decisões, atitudes e comportamentos para seguir pertencendo aos grupos, famílias, empresas, etc

Avatar de Luiz Algarra da Silva Freitas
Luiz Algarra da Silva Freitas
jan 29, 2025
∙ Pago
2

Share this post

Sem registro
Sem registro
Liberdade individual e o paradoxo entre autonomia e pertencimento
Partilhar

A busca pela liberdade é um dos grandes motores das sociedades humanas ao longo da história. Desde as mais remotas civilizações, a ideia de poder agir sem coerções externas, de seguir a própria vontade e de ter autonomia para decidir o rumo de nossa vida, fascina filósofos, pensadores e cidadãos comuns. No entanto, surge uma questão essencial: para sermos plenamente livres, seria necessário não pertencer a nenhum grupo humano?

Afinal, as relações sociais, com suas normas, valores e expectativas, efetivamente restringem nossa expressão individual de desejos, limites e ética. Como lidar com isso?

É inegável que o ser humano é uma criatura social. Vivemos em grupos – sejam eles famílias, comunidades, nações ou círculos de afinidade – e nesses contextos desenvolvemos identidades, papéis e sentidos de pertencimento. Do ponto de vista biológico e psicológico, a interação com outros seres humanos não é apenas uma condição opcional, mas um fator fundamental para nosso desenvolvimento emocional e cognitivo. Assim, a convivência em grupo é, para muitos, uma necessidade tão forte quanto a busca pela liberdade.

Porém, viver em grupo implica ajustes. Há regras explícitas (leis, normas) e implícitas (códigos de conduta, costumes, valores morais) que visam promover o bem coletivo ou manter a coesão social. Essas regras acabam, em graus variados, impondo limites à nossa plena expressão individual.

Não podemos, por exemplo, satisfazer imediatamente todos os nossos impulsos se eles ferirem a ética ou as liberdades alheias. Esse “controle” externo ou interno – pois, às vezes, o que nos impede de agir é a nossa própria consciência – pode ser visto como opressivo ou como necessário para a convivência harmoniosa.

As conexões sociais que nos definem necessariamente limitam a expressão de nossa espontaneidade .

A principal questão, portanto, é como equilibrar a autonomia pessoal e o pertencimento a um grupo. Pensadores como Jean-Jacques Rousseau destacavam que viver em sociedade exige um pacto social, no qual abrimos mão de certas liberdades absolutas para viabilizar a coexistência. Da mesma forma, filósofos liberais como John Stuart Mill reconhecem que, embora a liberdade individual seja fundamental, ela deve encontrar limites no respeito às liberdades dos outros.

Por outro lado, supor que a verdadeira liberdade só existe no isolamento total, sem qualquer tipo de laço social, parece ignorar nossa própria condição humana. A liberdade absoluta nesse sentido poderia equivaler à solidão completa, o que dificilmente se sustentaria em termos emocionais, práticos e até de sobrevivência.

O caminho mais natural seria a construção de uma liberdade relacional emergindo da vontade e diálogo entre os membros do grupo, visando a validação dos desejos de liberdade de seus participantes.

Para pensar a liberdade de maneira mais ampla, podemos ir além da simples “ausência de restrição” e entendê-la como a capacidade de autodeterminação em um contexto de interdependência. Sob essa ótica, a liberdade emerge quando somos capazes de negociar e redefinir coletivamente as normas que regem a convivência, influenciando ativamente os rumos do grupo a que pertencemos.

Nesse processo, o pertencimento deixa de ser visto como um obstáculo à autonomia e passa a ser encarado como um espaço fértil de agência, onde nos engajamos na construção de valores e na busca por soluções que beneficiem tanto o indivíduo quanto a coletividade.

Dessa forma, autonomia e pertencimento não se colocam como polos opostos, mas podem coexistir de modo complementar.

Quando a comunidade valoriza a participação ativa de seus membros, incentiva-se a criatividade, o desenvolvimento de expressões pessoais e o cuidado mútuo, promovendo o bem-estar de todos. Ao mesmo tempo, um indivíduo que se percebe acolhido e reconhecido sente-se mais pleno, encontrando no grupo o apoio necessário para realizar projetos e expandir seus ideais.

A questão essencial, portanto, não é se precisamos romper todos os vínculos para ser livres, mas sim como podemos construir relações baseadas em equidade, diálogo e respeito, de modo que cada pessoa encontre espaço para se expressar ao máximo, sem desrespeitar a liberdade alheia.

Nesse sentido, a liberdade deixa de ser um ideal isolado e solitário, tornando-se uma conquista compartilhada, fundamentada em processos consensuais, autogestionários e dinâmicos.

Assim, quanto mais agimos em cooperação e responsabilidade mútua, mais crescemos em nossa própria autonomia, garantindo que o grupo também se fortaleça e evolua junto.

Este post é para subscritores pagos

Já é um subscritor com subscrição paga? Entrar
© 2025 Luiz Algarra da Silva Freitas
Publisher Privacy ∙ Publisher Terms
Substack
Privacidade ∙ Termos ∙ Aviso de cobrança
Comece a escreverObtenha o App
Substack é o lar da grande cultura

Partilhar